2019年11月6日至2019年12月12日，阅读。
古罗马是与中国春秋战国到汉代灭亡同时期的欧洲地中海霸主，是西方文化的源泉，是既希腊之后最璀璨的文明（仅指西罗马，此处不谈又延续了千年的东罗马拜占庭帝国）。
古罗马从意大利的一个小城罗马，经历王政时期，东征西讨意大利半岛其他城邦，维爱人，北方阿尔卑斯山外的高卢人，合并萨莫奈人，两次布匿战争痛殴北非迦太基（迦太基神将汉尼拔战败），期间实现民众直接参政，元老院所代表的贵族掌权的共和国政体。之后罗马逐渐走向元首独裁制，经历马略、苏拉、庞培、凯撒、屋大维历代军阀，最终罗马成为一个军政府帝国，谁得军队支持谁做元首。随着亚历山大大帝的遗产马其顿、塞琉古（中亚）和埃及相继被吞并，帝国庞大到再也hold不住，在基督教不同支派的推动下，分裂为东西两罗马。最后西罗马倒在了之前它征服的各个蛮族的刺刀下，甚至连从中国被打跑的突厥人都来踩上一脚（也有说是他们东迁造成的游牧民族迁移）。
罗马的历史跌宕起伏，它所在的每个环境因素都与中国不同，因此它做的每个决定也与中国的历史完全相反。我以前读东亚和中亚的历史，感觉很多地方就是中国的翻版，现在再看这个和中国完全对立的古罗马，感觉十分新奇。
（1）王政时代，平民通过保民官与代表贵族的元老院不断斗争，最终建立了政治上平等的由执政官、保民官、元老院组成的三权分立。保民官是平民通过罢工运动（比如不种地，不参军等示威活动）实现的，非暴力不合作运用得很娴熟。而中国却很少能通过和平方式争取更大权利。
（2）斯巴达起义之后，罗马开始从共和制走向帝制，因为征伐四方的大帝国必须要一个军事独裁政府才能维持，这就好比近代中央集权的德国就比议会制的英国战斗力更强。
（3）罗马在处理公民间的矛盾时，态度平和很少采取暴力手段，但在对外关系中，却显出一副凶神恶煞的面孔，不管对方招没招惹，总是先揍一顿再说，这与中国的内狠外松传统形成鲜明对比。
（4）罗马人没有希腊人那么看中公民权（也就是选举权），所以愿意给被征服民族公民权，可能因为希腊是直接民主，公民权的扩大会影响每个公民选票的影响力，而领导罗马的不是公民大会，而是代表贵族的元老院。
（5）同盟者战争，被征服者意大利人获得公民权——起义的目的不一定是推翻政权，也可以是争取权利，值得中国学习。
（6）许多现代政治斗争形式，比如贿赂选民，夸大承诺，政治联姻，古罗马时期都出现了，但是各种暗杀/明杀还是凸显野蛮气息。
（7）战略战术决定战役成败，综合国力决定战争成败。罗马征服南意大利的皮洛斯和西地中海的迦太基（两次布匿战争），虽然战役时有失败，但都能靠强大的综合国力不断补充军力，耗死对手的。就像二战中德日无论在局部战役多么成功，长期看仍然坚持不下来。英国靠日不落的海外殖民地强撑到美国来救援。
（8）古罗马国家凝聚力高：被迦太基的汉尼拔连续多次揍得屁滚尿流，仍然能够保持民心不散，还能重新动员兵力。
总之，中国历史兴衰反复，每朝代周期大约200-300年，而罗马是一次性兴衰，历时千年。中国改朝换代只是一个朝代的灭亡，但罗马帝国的灭亡，却是一种制度，一种文明的灭亡。
原文链接：https://book.douban.com/review/12266952/
作者：Yuan Wang
《陆犯焉识》——归来
《袁腾飞讲成吉思汗》
《枪炮、病菌与钢铁》
《百年孤独》——回忆